El juez Marcelo Martínez de Giorgi sobreseyó a Carla Latorre, Vanesa Lofeudo, Ignacio Izaguirre y Juan José Ortega, en una denuncia por amenazas e intimidación por retuitear cantos de tribuna de cancha de fútbol contra el presidente Mauricio Macri. "Tales expresiones no tienen por finalidad anunciar un mal real o posible contra la figura del Presidente, sino que, tal como lo han expresado aquellos imputados que han prestado declaración en el marco de las presentes actuaciones, son una forma de manifestación en contra de ciertas circunstancias que acontecieron durante la administración que el Presidente Mauricio Macri lleva a cabo en este país", advirtió el magistrado.
Luego de que la ministro de Seguridad, Patricia Bullrich, anunciara orgullosa la detención en la localidad de José León Suárez de un joven de 20 años por escribir en Twitter "Macri te vamos a matar, no te va a salvar ni la federal (la 12)", cientos de personas expresaron su repudio a ese operativo por considerarlo un acto que atentaba contra la libertad de expresión. Algunas de ellas, como las personas mencionadas Latorre, Lofeudo, Izaguirre y Ortega, lo hicieron reproduciendo o parafraseando esa mismo cantito de cancha.
"En esos días me enteré que habían detenido a una persona que había publicado una frase parecida a la que publiqué en mi cuenta. Yo publiqué la frase como una forma de manifestarme en contra de la detención de esta persona. Fue una réplica del Tweet que esta persona había publicado, a lo que yo solamente le agregué “ahora que nos metan presos a todos”. Quiero explicar que no se trató de una amenaza al presidente, sino que se trató de una forma de manifestarme en contra de la detención de esa persona, ya que me pareció un avasallamiento a la libertad de expresión", explicó ante la justicia Lofeudo.
Latorre, por su lado, agregó en tono irónico: “Macri, te vamos a matar y no te va a salvar ni una pericia de Gendarmería”, en referencia al informe de esa fuerza de Seguridad que sostenía que el fiscal Alberto Nisman había sido asesinado, en línea con los intereses y la postura del macrismo. Esa pericia fue luego desmentida por su falta de solidez técnica.
La conclusión del juez Martínez de Giorgi conocida hoy fue terminante: "Las publicaciones de los encartados resultan ser meras expresiones sin ningún tipo de finalidad delictiva, sino que en realidad forman parte de una modalidad de expresar su repudio contra ciertas políticas que se llevan a cabo desde el Estado Nacional, ello sin la intencionalidad de provocar temor público, tumultos o desórdenes y, menos aún lastimar o poner en peligro la integridad física del Presidente de la Nación, es que entiendo que la conducta reprochada en autos es atípica".