El legislador Eduardo Barrientos celebró que, extraoficialmente, se le haya comunicado la intención de la administración Ríos de suspender la concesión de la aerosilla del Martial. “Me parece una acertada decisión política del gobierno” dijo este mediodía a Prensa Legislativa. Consideró que están dadas las condiciones para que “podamos insistirla” en caso de ser vetada la norma sancionada el 3 de junio pasado.
Los Legisladores pudieron plantear, al ministro Jefe de Gabinete, Sergio Araque, la norma que versa sobre los controles y contrataciones de bienes del Estado en condiciones de someterse a procesos licitatorios. A la Ley modificada, Nº 65 de creación del INFUETUR, se le agregó un artículo, el 21 bis.
La Comisión 3 planteó, en mayo pasado al Ministro, que “los procesos de licitación del INFUETUR tengan otro marco, otra referencia y otra transparencia. Le pedimos a Araque que no se avance con la licitación y la apertura de sobres de la privatización de la aerosilla del Glaciar Martial”, contó el legislador y referente del PJ, Eduardo Barrientos.
En declaraciones a Prensa Legislativa, el titular de la bancada justicialista señaló hoy, que el nuevo escenario “abre un impasse, un tiempo para que podamos discutir qué visión deberíamos tener como Estado en función de lo que significa el complejo turístico y, en todo caso, el acceso a la montaña”.
El Parlamentario no dudó que el Ejecutivo vete la modificación, “tengo casi la certeza que va a ser vetada” la reforma de la creación del Instituto Fueguino de Turismo (INFUETUR). Evaluó que la Legislatura fue “muy contundente” al aprobar por mayoría el asunto 241/14, “de 14 presentes, 12 Legisladores votamos esta Ley”. Consideró que están dadas las condiciones para que “podamos insistirla”.
“Cuando la Ley entre en vigencia, cambia el paradigma de cuál es la forma en que se generen las nuevas concesiones”, aclaró y recordó el articulado propuesto donde se especifica “la necesidad de fundamentarlo técnica y políticamente en la Legislatura, como forma previa para llamar a una concesión, esto cambia el eje de las discusiones”.
Sobre la inconstitucionalidad planteada desde el organismo turístico, Barrientos dijo que en la solicitada “fuimos claros en que, no compartimos los dichos vertidos por el Presidente, Echazú. Nos pareció, desde un punto de vista, una desubicación; y desde otro, un desconocimiento. Para nosotros es clara la Constitución, en la necesidad de pasar por control legislativo las concesiones y los recursos naturales”. En este punto, recordó que el paisaje es un recurso natural.
En el asunto abordado el 3 de junio pasado, el autor de la normativa, legislador Juan Arcando (FPV), dijo que la ley cuenta con “criterios que debíamos evaluar, entre ellos, cómo se deben dar las concesiones de todos los edificios y de los lugares que tiene el INFUETUR”.
Plantean que “cualquier lugar que se vaya a concesionar, sea sometido a una evaluación técnica de los porqué no puede ser explotado por el Estado, evaluación técnica, pedido de terceros de edificios; tenga la ratificación del Gobierno y a posterior, por la Legislatura”, sostuvo.
Arcando aclaró, “somos muy respetuosos de la embestidura del Presidente, pero en este caso particular, nos parece que los representantes del pueblo debemos resolver estas cuestiones, con el acompañamiento o no a una concesión, propiedad del Estado”, destacó.
Además adelantó, que la norma aprobada, incluye, “en cada concesión establecida, las tarifas preferenciales, para residentes, para jubilados, discapacitados y estudiantes que quieran hacer uso de cualquiera de las instalaciones”, cerró.