Los Austriacos han sido críticos de los bancos centrales y el nacionalismo monetario prácticamente desde su origen, sin embargo, no está claro qué proponen como alternativa. Muchos han hablado de un retorno al Patrón oro, sin embargo esto puede recibir diferentes alternativas.
Después de un largo proceso de selección de mercancías, en muchas partes del mundo el oro triunfó por sus características para jugar el rol de dinero. Al comienzo, se observó libertad para la emisión de billetes respaldados en oro, y sólo más tarde, por la voracidad fiscal de los gobiernos, tal posibilidad de emitir billetes fue monopolizado por los bancos centrales que siguieron respaldando los billetes en oro. ¿A cuál de ambos sistemas se refieren quienes proponen un retorno al oro?
Las alternativas no concluyen allí. Jesús Huerta de Soto también defiende el oro, pero sostiene que debe ser acompañado de libertad de emisión por parte de bancos privados, al mismo tiempo que debe imponerse el 100 por cien de encaje para evitar que los bancos expandan el crédito con asientos contables. ¿Acaso quienes defienden el oro se refieren a este tercer sistema?
Hayek por su parte luchó toda su vida contra el nacionalismo monetario, sin embargo, su sistema de competencia de monedas, no estaba respaldado en oro, sino en dinero fiat. Proponía eliminar el curso forzoso y que la gente elija aquella moneda de su conveniencia, que mantenga mejor el poder adquisitivo. ¿Podemos decir entonces que los Austriacos defienden el retorno al Patrón oro?
Jesús Huerta de Soto acaba de publicar un artículo en el Mises Institute donde defiende el euro desde un punto de vista de la Escuela Austriaca de Economía. Su versión en español se encuentra disponible en Scribd:
“En defensa del euro: un enfoque austriaco (con una crítica a los errores del B.C.E. y al intervencionismo de Bruselas).“
¿Es el euro entonces lo que proponen los Austriacos? Por supueso que no. Huerta de Soto deja claro que su propuesta ideal está lejos del euro, aceptándolo sólo como una alternativa al “nacionalismo monetario” existente previo al euro, al que Hayek le dedicó tanta atención a partir de 1937.
Selgin por su parte se ha preocupado por ofrecer alguna alternativa más viable que el free banking y sugirió utilizar un patrón dólar. Eliminamos a la Fed y dejamos que los dólares ya impresos y que circulan por el mundo jueguen el rol que el oro jugaba antes de la primera Guerra Mundial. Otros bancos privados o públicos podrán emitir monedas propias en competencia pero respaldadas en el dólar, y será la competencia pero bajo reserva fraccionaria, la que permitirá ir ajustando la oferta de dinero a la demanda.
Lo que intento proponer hoy a los lectores es considerar las posibles reformas del sistema monetario y bancario que se han ofrecido en la literatura austriaca, de tal modo de debatir acerca de su conveniencia o viabilidad. El orden que ofrezco a continuación proviene primero de la historia bancaria, y luego de las propuestas que aun no han recibido aplicación.
Historia bancaria
1. Patrón oro y banca libre con reserva fraccionaria a lo White-Selgin -caso de Escocia y otros-
2. Patrón oro y Bancos Centrales como monopolistas de emisión -Inglaterra, Francia, Alemania, etc antes de 1913-
3. Pseudo Patrón oro -Idem 2, pero después de la Primera Guerra Mundial-
(En la literatura sobre historia bancaria también hay alternativas -no austriacas- para administrar el dinero: Discrecionalidad de la política monetaria a lo Keynes, Simon y el 100 por cien, Regla de Friedman, Regla de Taylor, Inflation Targeting, Dolarización, Euro, etc.)
Propuesta Austriacas aun no aplicadas
4. Competencia de monedas con dinero fiat a lo Hayek
5. Free banking con encaje 100 por cien a lo Rothbard y Huerta de Soto
6. Free banking con reserva fracionaria a lo Selgin (con Patrón dólar, pero sin Fed)
Resumiendo, los Austriacos proponen regresar a 1 y 2, o bien probar experiencias nuevas con 4, 5 ó 6. Esto me parece es un resumen de lo que hasta ahora se plantea en la literatura.
Adrian Ravier es Licenciado en Economía por la Universidad de Buenos Aires (2002), Máster en Economía y Administración de Empresas por ESEADE (2004) y Doctor en Economía Aplicada por la Universidad Rey Juan Carlos de Madrid (2009). Es profesor de diversos cursos de grado y posgrado en distintas universidades de Argentina y el exterior. Es autor del libro “En busca del pleno empleo. Estudios de macroeconomía austríaca y economía comparada” (Unión Editorial, 2010). Es coautor del libro “Elementos de Economía Política”, junto a Martín Krause y Gabriel Zanotti (La Ley, 2007). Ha publicado ensayos académicos en ingés y español en revistas académicas de Estados Unidos, Australia, España, Argentina, Guatemala y Colombia. Es columnista de Libertad digital y el Cato Institute. Ha obtenido diversos premios y becas entre los que se destacan la Ludwig von Mises Summer Fellowship 2005, que le permitió trabajar en el Instituto Mises, en Auburn, Alabama, junto a los más destacados pensadores austríacos; el primer puesto en el Hayek Essay Contest organizado por la Sociedad Mont Pelerin, que tuvo lugar en Guatemala en 2006; y la Institute for Humane Studies Fellowship 2008/2009 que le permitió completar sus estudios de doctorado en España. Ha sido editor de la revista digital “La Escuela Austríaca en el Siglo XXI”. Ha organizado y participado de diversos Seminarios y Congresos Internacionales, tanto en Argentina como en el exterior. Es investigador asociado al Instituto Hayek de Educación e Investigación Económica.
Fuente: Puntodevistaeconomico.blogspot.com.ar