| 18 de junio

Reclaman avances en la declaración de inconstitucionalidad de las leyes previsionales de enero de 2016

Las autoridades del SEJUP reclamaron que el ANSeS presente la prueba solicitada por la justicia, para avanzar en el trámite por la declaración de inconstitucionalidad para las leyes previsionales votadas durante el 8 y 9 de enero de 2016. "Seguramente presentaremos algún pedido de reiteración o de impulso, para que se termine con esta prueba y que tengamos el dictamen final del fiscal, para que se pueda resolver antes de diciembre”, adelantó el secretario Adjunto, Rafael Ponce.

Las autoridades del SEJUP reclamaron que el ANSeS presente la prueba solicitada por la justicia, para avanzar en el trámite por la declaración de inconstitucionalidad para las leyes previsionales votadas durante el 8 y 9 de enero de 2016. "Seguramente presentaremos algún pedido de reiteración o de impulso, para que se termine con esta prueba y que tengamos el dictamen final del fiscal, para que se pueda resolver antes de diciembre”, adelantó el secretario Adjunto, Rafael Ponce.
 
El citado dirigente gremial anotó que "tuvimos un dictamen previo bastante favorable del fiscal Fappiano, quien pidió una medida de prueba, pero esa medida de prueba -que es la única que queda- todavía está demorada y tiene que contestar el ANSeS”.
 
"Vamos a pedir que se impulse nuevamente el expediente, porque eso se va a demorar y entendemos que se tiene que resolver antes que se cumpla el plazo de los dos años”, señaló Ponce, quien anotó que "en caso de prorrogarse se va a declarar abstracta y creemos que el Poder Judicial, o al menos el Superior Tribunal de Justicia, tiene que decirle a la sociedad si ese paquete de leyes es inconstitucional o no”.
 
El secretario Adjunto del SEJUP, reconoció no obstante que la causa es, de las presentadas por este mismo tema, una de las más avanzadas; pero advirtió que necesitan "que esto se resuelva, porque es una cuestión que tiene que ver con la historia de lo que va a pasando en la Provincia y porque necesitamos que el Poder Judicial cumpla con su rol, que es ser garante de la Constitución y debe decir si esto estaba bien o mal".
 
Consultado sobre la demora del ANSeS para presentar las pruebas requeridas, y una posible intencionalidad, respondió que "seguramente es así, porque la cabeza de estos entes está manejada políticamente y no pasa para nada desapercibido que sobre todo el Gobierno nacional es el que impone este tipo de ajustes y no va a ser él quien ayude a que el Poder Judicial dictamine en contra en algún momento".
 
Por ese motivo dijo que hablarán con el abogado que representa al SEJUP, Luís Ausburguer, "y seguramente presentaremos algún pedido de reiteración o de impulso, para que se termine con esta prueba y que tengamos el dictamen final del fiscal, para que se pueda resolver antes de diciembre, que sería lo ideal".
 
 
 
Comentá esta noticia
Más notas

| 5 de septiembre

Los ministros de Obras y Servicios Públios y Economía, Gabriela Castillo y Francisco Devita, respectivamente, se reunieron con vecinos del barrio Siete Cascadas de la capital provincial en el marco ...

| 5 de septiembre

La Secretaría de Obras Públicas del Municipio de Río Grande se encuentra realizando trabajos de reacondicionamiento en distintos espacios públicos de la ciudad. En esta oportunidad, trabajadores m ...