El primer debate presidencial pasó con más pena que gloria. Deslucido. Encorsetado. Desordenado en su "orden". Candidatos que se excedían en los tiempos de exposición. Candidatos que preguntaban. Candidatos que no respondían. No generó cambios de percepción en quienes pretendían algunas definiciones más profundas. El primer debate presidencial, más que debate, fue la sucesión de monólogos. La grieta está más viva que nunca. Y no es entre dos concepciones de país. Es entre seis candidatos incapaces de dialogar de cara a los ciudadanos. Incapaces de enfrentar las cámaras. Incapaces de enfrentar a los ciudadanos. En pocas palabras: incapaces.
Juan José Gómez Centurión probablemente es el candidato que mayores definiciones dio en relación a lo que sería una hipotética presidencia suya, aunque desconoció enormemente, al igual que José Luís Espert, la diferencia que hay entre la Educación Sexual Integral y la "ideología de género". No obstante, quedó clarísimo que a Mauricio Macri lo han golpeado por derecha ambos contendientes, incluso llegando a proponer la arancelización de la universidad pública de gestión estatal, rémora anacrónica de sectores que hasta ahora no habían alcanzado a cosechar una suficiente cantidad de votos como para ser tenidos en cuenta por candidatos mayoritarios. La estrategia de Macri de generar propuestas consideradas más a la derecha, como el servicio cívico voluntario o el discurso procapitalismo de Miguel Ángel Pichetto, son parte de esta necesidad de captar voto ideológico en manos de Espert y Centurión.
Tanto Alberto Fernández como Macri desaprovecharon enormemente una oportunidad que podría haberlos catapultado de otra manera en relación al plano discursivo. Esquivaron temas que ameritaban una respuesta (como las que propinó Nicolás del Caño contra Fernández sobre la incorporación de los siempre grandes ganadores en una eventual mesa de concertación o la pertenencia al Frente de Todos del gobernador de Chubut, Mariano Arcioni) y eligieron como puntos fuertes algunos poco conocidos o de dudosa veracidad, sobre todo con los datos económicos y financieros que Macri optó por mencionar o sobre educación con la robótica educativa y las pruebas Aprender.
¿Qué esperar de los próximos meses? Lamentablemente el marco organizativo deja más dudas que certezas sobre la efectividad. La imposibilidad fáctica de dar pie a debates con intercambios que resulten como tales no permite que se vea el desempeño de cada uno en relación a las críticas, válidas o no, pero críticas al fin de rivales circunstanciales. Las dudas que podía tener el ciudadano indeciso difícilmente tenga un mejor panorama de ahora en más. No han sabido dialogar en la primera prueba y no pareciera que vayan a mejorar la performance de cara al próximo debate.